Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Borovička

Pane doktore,

je tady plno profesorů a docentů, kteří by V8m to vysvětlili - jen se jich zeptat...

0/0
10.5.2011 17:34

venenum

karma

rozhodovat by skutečně měli především lidé, kteří žijí v bezprostřední blízkosti, pochopitelně ti od fochu - je to jejich kraj

0/0
10.5.2011 17:00

Jan Borovička

Re: karma

Nesmysl!

0/0
10.5.2011 17:32

Miminobijec

Peníze nastojato

Stromy jsou peníze nastojato a o to tu patrně půjde, vůbec ne o záchranu lesa. Kůrovec tu byl a bude a v jeho šíření pomáhá i masívní kácení, obnažený les totiž špatně odolává větru a vyvrácené stromy kůrovec tuze rád-napadá především nemocné a umírající smrky. Poslední chemické pokusy ukazují spíš na to, že jde o úmysl spíše zničit ty části Šumavy, kvůli které je národním parkem, pak prohlásit, že již není co chránit a změnit NP na hospodářský les. Za viníka bude označen pochopitelně kůrovec a ekologové.

0/0
10.5.2011 16:21

Klapanec

Nemohu souhlasit

Nemohu souhlasit s tvzením, že nejsou zkušenosti. Jsem z Liberce kde stály před obdobným osudem Jizerské hory. Přistoupilo se k radikálnímu řešení a přijeďte se sem podívat dnes. Jizerky jsou opět krásně zelené.

0/0
10.5.2011 14:27

venenum

Re: Nemohu souhlasit

to je pravda

0/0
10.5.2011 17:00

Jan Borovička

Re: Nemohu souhlasit

Problém Jizerek spočíval v něčem úplně jiném!

0/0
10.5.2011 17:35

pgjed

Poslanec za TOP, no to je teda doporučení!

Tomu, kdo se sčuchne s Kalouskem a s Parkanovou, nebo se Severou je těžko věřit i včerejší datum. To co provádí Heger z Drábkem i samotný Kalousek to je na veřejné nakopání do hader.

Přesto mluvíte celkem rozumně, alespoň v této věci. Ano, nechat nejprve ekologicky sežrat les kalamitně rozmnoženým kůrovcem a pak teprve řešit jak tento sežraný les zachránit, to se může vylíhnout opravdu jenom v ekologistických makových hlavách. Zvláště, když jediné co po zničené smrkové původní i většinou nepůvodní monokultuře bude klíčit, je opět smrková monokultura + buřeň. Smrk po nejpozději 20 letech opět napadne kůrovec a z buřeně les nikdy nebude, nanejvýš tajga.

Co je třeba? Rychle zastavit kůrovce - sanitární koridory , lapáky a feromonové lapače. Současně výsadba a výsev dřevin původní druhové skladby, která byla na Šumavě před cca 300. lety smíšená, nikoliv smrková. Původní horský smrk byl jenom v nejvyšších partiích. Sežral jej brouk, je třeba zachránit jeho semenáče, zabrání-li se

0/0
10.5.2011 14:08

jendazmoravy

Schizofrenie duhatců

Když oni ti pošuci jsou v pasti! I strana zelených se bude muset přejmenovat, protože na Šumavě bojuje usilovně proti zelené barvě. A autore, šumaváci budou ti poslední, kterých se duhatci budou ptát.

0/0
10.5.2011 13:37

xs123

Když se nezasahuje

tak se nemůže zasahovat špatně, že ano.A kdo to je starousedlík na Šumavě, když byli skoro všichni starousedlíci německého původu a ti byli jaksi odsunuti. Kolik tam je rodin, co tam žijí po generace  třeba tři sta let? A taky pozor na to čištění hlavy. Někomu se občas stane, že tam potom nezůstane ani to málo, co tam bylo před čištěním.

0/0
10.5.2011 13:31



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.